POLÍTICA DE COMBATE À SECA:

HÁ ALTERNATIVAS MAIS EFICIENTES QUE A TRANSPOSIÇÃO DO RIO SÃO FRANCISCO?

Resumo

Este estudo visa a calcular os parâmetros de eficiência econômica da transposição do rio São Francisco e compará-los com os índices de eficiência da atividade alternativa para a oferta de água pela contenção evaporativa e com os índices da expansão da área agrícola irrigável do próprio vale do São Francisco. Os parâmetros de comparação serão: o custo da água ofertada, o impacto
do custo da água como insumo da cultura de milho, os subsídios envolvidos, a relação investimento/
capacidade produtiva e o custo do hectare irrigado adicional. Também serão discutidos resumidamente
os aspectos energéticos, ecológicos e logísticos das alternativas. Sempre que possível, procura-se trabalhar com unidades que permitam comparações mais próximas da realidade dos
consumidores, com as unidades usuais tais como R$/m3, R$/kWh, kWh/m3, m3/ha.
Para tanto, o artigo divide-se em duas seções gerais: uma que trata da transposição e outra que analisa a opção da contenção evaporativa. Na primeira, começa-se com o histórico da idéia de transposição do rio São Francisco para levar água às regiões secas do semi-árido nordestino,
depois se faz a análise dos custos desse projeto em termos de custos variáveis e depois fixos. A seção finaliza-se com comentários gerais sobre essas alternativas. A seção posterior trata da possibilidade de minimizar o drama da seca pela contenção evaporativa dos açudes nordestinos. Assim sendo, começa-se com uma introdução ao tema, faz-se uma descrição das propostas
alternativas ao revestimento dos açudes, oferece-se uma simulação econômica e discutem-se os resultados. Na conclusão do artigo, também são comentados os benefícios da alternativa de ampliar a área irrigada do próprio vale do São Francisco.