TRANSIÇÃO RURAL JUSTA
O QUE É E POR QUE O BRASIL AINDA NÃO TEM UMA ESTRATÉGIA PARA A INCLUSÃO E A SUSTENTABILIDADE NAS SUAS ÁREAS RURAIS
DOI:
https://doi.org/10.38116/ppp73art1Palavras-chave:
desenvolvimento rural, inclusão produtiva, sistemas agroalimentares, sustentabilidadeResumo
Este artigo discute as razões pelas quais o Brasil ainda não consolidou uma estratégia para as áreas rurais capaz de conciliar objetivos sociais, econômicos, ambientais e climáticos. A principal hipótese para explicar isso é que, ao longo das últimas décadas, tem prevalecido na agenda política e econômica do país a justaposição de dois modelos: um voltado à produção de commodities, intensivo em recursos naturais, e outro baseado na ampliação de políticas sociais e ambientais para compensar os efeitos negativos do primeiro, cujo resultado não tem sido positivo em termos de inclusão produtiva e sustentabilidade. Para sustentar essa hipótese, à luz da concepção de transição rural justa, o artigo analisa as transformações estruturais que afetam o desenvolvimento rural brasileiro, tendo como base dados sociais, econômicos e ambientais, e discute os principais limites e desafios das políticas para inclusão e sustentabilidade nas áreas rurais. Os resultados indicam que a geração anterior de políticas e programas – experimentada no início deste século – foi exitosa em reduzir a pobreza e ampliar a proteção social, mas não forte o suficiente para se estabelecer como um modelo compatível com a ideia de transição rural justa.
Downloads
Referências
ABRAMOVAY, R. et al. Pecuária bovina regenerativa na América Latina e no Caribe, muito além do oximoro. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 63, p. 1-21, 2025.
ABRAMOVAY, R.; FAVARETO, A. A transição agroalimentar: entre ruptura, gradualismo e reconfiguração. In: ABRAMOVAY, R.; FAVARETO, A. (org.). Caminhos para a transição do sistema agroalimentar: desafios para o Brasil. São Paulo: Editora Senac, 2025. p. 23-59.
ANDREWS, C. et al. The state of economic inclusion report 2021: the potential to scale. Washington: World Bank Group, 2021.
AQUINO, J. Agricultura familiar no Nordeste e suas perspectivas. Instituto Fome Zero, 3 ago. 2023. Disponível em: https://ifz.org.br/agricultura-familiar-no-nordeste-e-suas-perspectivas/. Acesso em: 23 nov. 2024.
BARROS, G. S. de C. The Brazilian agri-food sector: an overview. In: JANK, M. S.; GUO, P.; MIRANDA, S. H. G. de (ed.). China-Brazil partnership on agriculture and food security. Piracicaba: Esalq/USP, 2020. p. 72-127.
BITTENCOURT, G. A. O crédito rural e o Pronaf: nova geração de políticas para a agricultura familiar. Brasília: APD, 2022.
BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar. Políticas públicas para agricultura familiar e reforma agrária. Brasília: MDA, 2023. Disponível em: https://www.gov.br/mda/pt-br/noticias/2023/12/balanco-de-acoes-do-ministerio-do-desenvolvimento-agrario-e-agricultura-familiar/BALANCODEDEACOESMDA2023_.pdf. Acesso em: 15 jan. 2024.
BRONDIZIO, E. S. et al. Making place-based sustainability initiatives visible in the Brazilian Amazon. Current Opinion in Environmental Sustainability, v. 49, p. 66-78, abr. 2021.
CARDOSO, V. A. et al. The benefits and barriers of geographical indications to producers: a review. Renewable Agriculture and Food Systems, v. 37, n. 6, p. 707-719, 2022.
CARON, P. et al. Food systems for sustainable development: proposals for a profound four-part transformation. Agronomy for Sustainable Development, v. 38, n. 41, p. 1-12, 2018.
CARVALHO. L. A valsa brasileira: do boom ao caos econômico. São Paulo: Todavia, 2018.
CERDAN, C. et al. Localized agrifood systems. In: CARON, P. et al. (ed.). Living territories to transform the world. Paris: Éditions Quae, 2017. p. 132-136.
DALY, H. E.; FARLEY, J. Ecological economics: principles and applications. Londres: Island Press, 2003.
DIAS, C. N. et al. Radar AgTech Brasil 2020/2021: mapeamento das startups do setor agro brasileiro. Brasília: Embrapa, 2021.
FAO – FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. Sustainable food systems: concept and framework. [S. l.]: FAO, 2018.
FARIAS, V.; BISCHOFF, W. Censo do IBGE: cidades médias “puxam” crescimento do Brasil. G1, São Paulo, 1o jul. 2023. Disponível em: https://g1.globo.com/economia/censo/noticia/2023/07/01/censo-do-ibge-cidades-medias-puxam-crescimento-do-brasil.ghtml. Acesso em: 31 abr. 2025.
FAVARÃO, C. A cúpula dos sistemas alimentares como campo de disputa entre diferentes narrativas e os desafios em operacionalizar uma abordagem sistêmica das transições sustentáveis. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, 47., 2023, Campinas. Anais [...]. Campinas: Anpocs, 2023.
FAVARETO, A. Paradigmas do desenvolvimento rural em questão: do agrário ao territorial. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Ambiental, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.
FAVARETO, A. Concepções de desenvolvimento e de intervenção pública no Brasil rural sob o governo Temer e além. Raízes, v. 37, n. 2, p. 7-26, jul.-dez. 2017.
FAVARETO, A. et al. Entre chapadas e baixões do Matopiba: dinâmicas territoriais e impactos socioeconômicos na fronteira da expansão agropecuária no Cerrado. São Paulo: Prefixo Editorial, 2019.
FAVARETO, A. et al. Relatório: inclusão produtiva no Brasil rural e interiorano 2022. São Paulo: Cebrap, 2022.
FAVARETO, A. et al. Relatório: inclusão produtiva no Brasil rural e interiorano 2023-2024. São Paulo: Cebrap, 2024.
FAVARETO, A. et al. COP30 no Brasil: por uma transição justa e sustentável do sistema agroalimentar. São Paulo: Cátedra Josué de Castro de Sistemas Alimentares Saudáveis e Sustentáveis; FSP/USP, 2025.
FIOCRUZ – FUNDAÇÃO OSWALDO CRUZ. Metade dos adultos brasileiros com obesidade em 20 anos. Fiocruz, Brasília, 26 jun. 2024. Disponível em: https://www.fiocruzbrasilia.fiocruz.br/quase-metade-dos-adultos-brasileiros-viverao-com-obesidade-em-20-anos/#:~:text=Hoje,%2056%25%20dos%20adultos%20brasileiros,e%2047%20milh%c3%b5es%20com%20sobrepeso%29. Acesso em: 2 mar. 2025.
GEELS, F. W.; TURNHEIM, B. The great reconfiguration: a socio-technical analysis of low-carbon transitions in UK electricity, heat, and mobility systems. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.
GRAMKOW, C. O big push ambiental no Brasil: investimentos coordenados para um estilo de desenvolvimento sustentável. São Paulo: Cepal; FES, 2019. 31 p.
GRISA, C.; CALDAS, E. L.; AVILA, M. L. As compras públicas da agricultura familiar no Brasil: de onde veio essa ideia. In: SABOURIN, E.; GRISA, C. (ed.). A difusão de políticas brasileiras para a agricultura familiar na América Latina e Caribe. Porto Alegre: Escritos Editora, 2018. p. 54-88.
GRISA, C.; SCHNEIDER, S. Três gerações de políticas públicas para a agricultura familiar e formas de interação entre sociedade e Estado no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, São Paulo, v. 52, p. 125-146, 2014.
HLPE – HIGH LEVEL PANEL OF EXPERTS ON FOOD SECURITY AND NUTRITION. Food security and nutrition: building a global narrative towards 2030. Roma: HLPE, 2020.
IFAD – INTERNATIONAL FUND OF AGRICULTURAL DEVELOPMENT. Rural Development Report 2016: fostering inclusive rural transformation. Roma: IFAD, 2016.
INSTITUTO ESCOLHAS. A privação econômica é um determinante do desmatamento no Brasil? São Paulo: Instituto Escolhas, 2023. Disponível em: https://dssbr.ensp.fiocruz.br/wp-content/uploads/2023/04/Relatorio-Tecnico_Desmatamento-e-Pobreza.pdf.
LEACH, M. et al. Post-pandemic transformations: how and why covid-19 requires us to rethink development. World Development, v. 138, p. 1-11, 2021.
LINDER, M. Do mountains matter? Italian consumer preferences regarding mountain food products and the mountain labelling scheme. Tesis (Ph.D.) – Faculty of Science and Technology, Free University of Bozen-Bolzano, Bolzano, 2021.
LOORBACH, D.; FRANTZESKAKI, N.; AVELINO, F. Sustainability transitions research: transforming science and practice for societal change. Annual Review of Environment and Resources, v. 42, n. 1, p. 599-626, 2017.
MAIA, A. G. Mudanças demográficas no rural brasileiro de 2006 a 2017. In: VIEIRA FILHO, J. E. R.; GASQUES, J. G. (org.). Uma jornada pelos contrastes do Brasil: cem anos de Censo Agropecuário. Brasília: Ipea, 2020. p. 67-76.
MIGUEL, E. da S. et al. Insegurança alimentar e nutricional de agricultores familiares. In: MORAIS, D. de C. et al. (ed.). Insegurança alimentar e nutricional em grupos vulneráveis: agricultores familiares, indígenas, quilombolas, população em situação de rua, população ribeirinha, imigrantes e refugiados, LGBTQIA. Viçosa: UFV; IPPDS, 2024. p. 12-35.
MONTEIRO, C. A. et al. The need to reshape global food processing: a call to the United Nations food systems summit. BMJ Global Health, v. 6, n. 7, p. 1-3, 2021.
NIEDERLE, P. A. Afinal, que inclusão produtiva? A contribuição dos novos mercados alimentares. In: DELGADO, G. C.; BERGAMASCO, S. M. P. P. (org.). Agricultura familiar brasileira: desafios e perspectivas de futuro. Brasília: MDA, 2017. p. 168-196.
NIEDERLE, P. A. et al. Construção, institucionalização e implementação da política estadual de agroecologia e produção orgânica no Rio Grande do Sul. In: SABOURIN, E. et al. (org.). Construção de políticas estaduais de agroecologia e produção orgânica no Brasil: avanços, obstáculos e efeitos das dinâmicas subnacionais. Curitiba: CRV, 2019.
NOBRE, C. A. et al. Nova economia da Amazônia. São Paulo: WRI Brasil, 2023.
PAULA, S. da R. et al. A inserção da agricultura familiar no programa nacional de alimentação escolar: impactos na renda e na atividade produtiva. Brasília: Ipea, jun. 2023. (Texto para Discussão, n. 2884).
RAD 2023: Matopiba passa a Amazônia e assume a liderança do desmatamento no Brasil. MapBiomas, 28 maio 2024. Disponível em: https://brasil.mapbiomas.org/2024/05/28/matopiba-passa-a-amazonia-e-assume-a-lideranca-do-desmatamento-no-brasil/. Acesso em: 3 mar. 2025.
RENTING, H.; MARSDEN, T. K.; BANKS, J. Understanding alternative food networks: exploring the role of short food supply chains in rural development. Environment and Planning, v. 35, n. 3, p. 393-411, 2003.
SABOURIN, E.; CRAVIOTTI, C.; MILHORANCE, C. The dismantling of family farming policies in Brazil and Argentina. International Review of Public Policy, v. 2, n. 1, p. 45-67, 27 abr. 2020.
SANTOS, D. et al. Índice de progresso social na Amazônia brasileira: IPS Amazônia 2023. 4. ed. Belém: Imazon, 2023. SEN, A. A ideia de justiça. São Paulo: Companhia das Letras, 2009.
SILVA, J. G. da. O novo rural brasileiro. Campinas: Unicamp, 1999.
SNILSVEIT, B. et al. Incentives for climate mitigation in the land use sector – the effects of payment for environmental services on environmental and socioeconomic outcomes in low and middle‐income countries: a mixed‐methods systematic review. Campbell Systematic Reviews, v. 15, n. 3, p. 1-121, 29 set. 2019.
SUTTON, W. R.; LOSTSCH, A.; PRASANN, A. Recipe for a livable planet: achieving net zero emissions in the agrifood system. Washington: WBG, 2024.
SVAMPA, M. Consenso de los commodities y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva Sociedad, v. 244, mar.-abr. 2013.
TRIVELLI, C; BERDEGUÉ, J. A. Rural transformation: looking towards the future of Latin America and the Caribbean. Santiago: FAO, 2019.
VAHDAT, V. S.; FAVARETO, A.; FAVARÃO, C. Uso de evidências em políticas e estratégias de inclusão produtiva rural na América Latina. In: KOGA, N. M. et al. (ed.). Políticas públicas e usos de evidências no Brasil: conceitos, métodos, contextos e práticas. Brasília: Ipea, 2022. p. 747-769.
VEIGA, J. E. da et al. O Brasil rural precisa de uma estratégia de desenvolvimento. Brasília: Fipe; NEAD, ago. 2001. (Texto para Discussão, n. 1).
VEIGA, J. E. da. Sustentabilidade: a legitimação de um novo valor. São Paulo: Editora Senac, 2019.
WBG – WORLD BANK GROUP. Stagnant poverty reduction in Latin America. [S. l.]: WBG, 14 jun. 2018.
WILKINSON, J. A agricultura familiar ante o novo padrão de competitividade do sistema agroalimentar na América Latina. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio de Janeiro, v. 11, n. 2, p. 62-87, out. 2003.
WILKINSON, J. O mundo dos alimentos em transformação. 1. ed. Curitiba: Appris, 2023.
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
ABRAMOVAY, R. Desafios para o sistema alimentar global. Ciência e Cultura, v. 73, n. 1, p. 53-57, jan. 2021.
BRASIL. Resolução GIPI/ME no 1, de 1o de julho de 2021. Aprova as instituições representativas da sociedade civil que participarão das reuniões do Grupo Interministerial de Propriedade Intelectual. Diário Oficial da União, Brasília, 2 jul. 2021.
SAAD FILHO, A.; MORAIS, L. Brasil: neoliberalismo versus democracia. 1. ed. São Paulo: Boitempo, 2018.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Alguns direitos reservados
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC-BY), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores com trabalhos aprovados têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento durante o processo editorial (com a devida observação de aprovado e em fase de publicação), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A PPP não paga royalties de direitos autorais. Os nomes de seus autores são resguardados até a publicação online. Não há proibição na reprodução/cópia dos textos; entretanto, é necessário que seja citada a fonte quando da citação e/ou divulgação total ou parcial das matérias publicadas. Caso não seja cumprida esta orientação, o editor, em nome do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), fará uma advertência por escrito àquele que desrespeitou este regulamento.
Todo o conteúdo publicado pela PPP em Revista está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
