A EXPERIÊNCIA NORTE-AMERICANA COM SUBVENÇÃO DIRETA À INOVAÇÃO EM PEQUENAS EMPRESAS:
O PROGRAMA SMALL BUSINESS INNOVATION RESEARCH
DOI:
https://doi.org/10.38116/ppp70art1Palavras-chave:
políticas de inovação, inovação em pequenas empresas, políticas de CT&IResumo
Tendo aplicado, a preços corrigidos, quase US$ 100 bilhões em 208 mil projetos da sua criação em 1982 até 2023, o SBIR é considerado por fontes oficiais e especialistas do meio acadêmico o principal programa de apoio à inovação em pequenas empresas dos EUA. Nesse contexto, este artigo revisa a extensa literatura sobre o programa, reconstituindo sua trajetória, recuperando as avaliações realizadas sobre ele e analisando aspectos centrais do programa como política de inovação. O trabalho se assenta num levantamento sistemático da literatura, o qual não identificou nenhum outro artigo sobre o SBIR com a abrangência e atualidade do ora apresentado. Além detalhar as características e a evolução do SBIR, o artigo aborda as avaliações sobre seu desempenho, tanto as mais gerais, demandadas pelo congresso norte-americano, quanto as provenientes de estudos acadêmicos, usualmente direcionadas a aspectos específicos do programa. Entre as conclusões da pesquisa, destacam-se: a ampla diversidade interna de um programa executado de forma descentralizada por 11 agências governamentais; a progressiva evolução institucional do SBIR, com ampliação dos recursos destinados ao programa, com esforço crescente para aprimorar seus efeitos em termos de comercialização de tecnologia; e o claro predomínio das avaliações positivas sobre os efeitos do programa.
Downloads
Referências
ACS, Z. J. Public policies to support new technology-based firms (NTBFs). Science and Public Policy, v. 26, n. 4, p. 247-257, 1999.
ACS, Z. J.; AUDRETSCH, D. B. Innovation and small firms. Cambridge, Estados Unidos: MIT Press, 1990.
ALLEN, S. D.; LAYSON, S. K.; LINK, A. N. Public gains from entrepreneurial research: inferences about the economic value of public support of the Small Business Innovation Research Program. Research Evaluation, v. 21, n. 2, p. 105-112, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1093/reseval/rvs005.
ARROW, K. J. Economic welfare and the allocation of resources for invention. In: NELSON, R. R. (ed.). The rate and direction of innovative activity: economic and social factors. [S. l.]: Princeton University Press, 1962. p. 609-628.
AUDRETSCH, D. B.; LINK, A. N. The fountain of knowledge: an epistemological perspective on the growth of U.S. SBIR-funded firms. International Entrepreneurship and Management Journal, v. 15, n. 4, p. 1103-1113, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11365-019-00596-3.
AUDRETSCH, D. B.; LINK, A. N.; HASSELT, M. van. Knowledge begets knowledge: university knowledge spillovers and the output of scientific papers from U.S. Small Business Innovation Research (SBIR) projects. Scientometrics, v. 121, n. 3, p. 1367-1383, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03260-3.
AUDRETSCH, D. B.; WEIGAND, J.; WEIGAND, C. The impact of the SBIR on creating entrepreneurial behavior. Economic Development Quarterly, v. 16, n. 1, p. 32-38, 2002. Disponível em: https://doi.org/10.1177/089124240201600104.
BEN-ARI, G.; VONORTAS, N. S. Risk financing for knowledge-based enterprises: mechanisms and policy options. Science and Public Policy, v. 34, n. 7, p. 475-488, 2007.
CAO, X.; PRAKASH, A. Growing exports by signaling product quality: trade competition and the cross-national diffusion of ISO 9000 quality standards. Journal of Policy Analysis and Management, v. 30, n. 1, p. 111-135, 2010.
CHAVEZ, T. H. (ed.). Small business innovation research and small business technology transfer programs: background and issues. Nova York: Nova Science Publishers, 2015.
CIMOLI, M.; DOSI, G.; STIGLITZ, J. E. (ed.). Industrial policy and development: the political economy of capabilities accumulation. Oxford: Oxford University Press, 2009.
DIMAGGIO, P. T.; POWELL, W. W. The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, v. 48, n. 2, p. 147-160, 1983.
FERREIRA, E. A. O impacto do Programa de Pesquisa Inovativa (Pipe-Fapesp) nas empresas beneficiárias. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) – Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2024.
GARCIA, R.; ARAUJO, V.; FONSECA, S. R. A dose-response analysis to evaluate the Fapesp Pipe Programme. In: ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA INDUSTRIAL E INOVAÇÃO, 7., 2023, Porto Alegre. Anais [...]. Porto Alegre: ABEIN, 2023.
GROSSMAN, G. M.; HELPMAN, E. Innovation and growth in the global economy. Cambridge, Estados Unidos: MIT Press, 1991.
HAYTER, C. S. Public or private entrepreneurship? Revisiting motivations and definitions of success among academic entrepreneurs. The Journal of Technology Transfer, v. 40, n 6, p. 1003-1015, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10961-015-9426-7.
HOWELL, S. T. Financing innovation: evidence from R&D grants. American Economic Review, v. 107, n. 4, p. 1136-1164, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1257/aer.20150808.
HOWOLDT, D. Characterizing innovation policy mixes in innovation systems. Research Policy, v. 53, n. 2, 104902, 2024.
INOUE, H.; YAMAGUCHI, E. Evaluation of the small business Innovation research program in Japan. SAGE Open, n. 7, v. 1, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1177/2158244017690791.
JUHÁSZ, R.; LANE, N. J.; RODRIK, D. The new economics of industrial policy. Cambridge, Estados Unidos: NBER, 2023. (Working Paper, n. 31538).
KELLER, M. R.; BLOCK, F. Explaining the transformation in the US Innovation system: the impact of a small government program. Socio-Economic Review, v. 11, n. 4, p. 629-656, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1093/ser/mws021.
LANAHAN, L. Multilevel public funding for small business innovation: a review of US state SBIR match programs. The Journal of Technology Transfer, v. 41, n. 2, p. 220-249, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10961-015-9407-x.
LANAHAN, L.; FELDMAN, M. P. Multilevel innovation policy mix: a closer look at state policies that augment the federal SBIR program. Research Policy, v. 44, n. 7, p. 1387-1402, 2015.
LINK, A. N.; SCOTT, J. T. Government as entrepreneur: evaluating the commercialization success of SBIR projects. Research Policy, v. 39, n. 5, p. 589-601, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.02.006.
LINK, A. N.; SCOTT, J. T. Toward an assessment of the US Small Business Innovation Research Program at the National Institutes of Health. Science and Public Policy, v. 45, n. 1, p. 83-91, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1093/scipol/scx049.
MALERBA, F.; MCKELVEY, M. Knowledge-intensive innovative entrepreneurship integrating Schumpeter, evolutionary economics, and innovation systems. Small Business Economics, v. 54, p. 503-522, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11187-018-0060-2.
MELO, T. M., FUCIDJI, J. R.; POSSAS, M. L. Política industrial como política de inovação: notas sobre hiato tecnológico, políticas, recursos e atividades inovativas no Brasil. Revista Brasileira de Inovação, v. 14, p. 11-36, 2015.
NAS – NATIONAL ACADEMIES OF SCIENCES, ENGINEERING, AND MEDICINE. SBIR at the National Science Foundation. Washington: National Academies Press, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.17226/18944.
ONKEN, J. et al. Using database linkages to measure innovation, commercialization, and survival of small businesses. Evaluation and Program Planning, v. 77, 101710, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2019.101710.
PINHO, M. et al. Avaliação do Pipe-Fapesp: relatório de pesquisa. São Carlos: UFSCar, 2021.
PINHO, M. et al. How much alike are SBIR-like programmes? Science and Public Policy, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1093/scipol/scaf013.
QIAN, H.; HAYNES, K. E. Beyond innovation: the Small Business Innovation Research Program as entrepreneurship policy. The Journal of Technology Transfer, v. 39, n. 4, p. 524-543, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10961-013-9323-x.
ROMER, P. M. Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy, v. 94, n. 5, p. 1002-1037, 1986.
SALLES FILHO, S. et al. Evaluation of ST&I programs: a methodological approach to the Brazilian Small Business Program and some comparisons with the SBIR program. Research Evaluation, v. 20, n. 2, p. 159-171, 2011.
SARGENT JUNIOR, J. F. Small business innovation research and small business technology transfer programs. In: CHAVEZ, T. H. (ed.). Small business innovation research and small business technology transfer programs: background and issues. Nova York: Nova Science Publishers, 2015. p. 1-46.
SCHOT, J.; STEINMUELLER, W. E. Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change. Research Policy, v. 47, n. 9, p. 1554-1567, 2018.
SCOTT, J. T.; SCOTT, T. J. The entrepreneur’s idea and outside finance: theory and evidence about entrepreneurial roles. European Economic Review, v. 86, p. 118-130, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2015.08.005.
SCOTT, T. J.; SCOTT, J. T.; LINK, A. N. Commercial complexity and entrepreneurial finance. Economics of Innovation and New Technology, v. 26, n. 5, p. 489-500, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1080/10438599.2016.1236474.
SELVIARIDIS, K. Effects of public procurement of R&D on the Innovation process: evidence from the UK small business research initiative. Journal of Public Procurement, v. 21, n. 3, p. 229-259, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1108/JOPP-12-2019-0082.
SIEGEL, D. S. et al. Policies promoting innovation in small firms: evidence from the U.S. and U.K. Small Business Economics, v. 20, p. 121-127, 2003.
WESSNER, C. W. (ed.). An assessment of the SBIR Program. Washington: National Academies Press, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.17226/11989.
YEOW, J.; RIGBY, J.; LI, Y. The effect of a government target for the procurement of innovation: the case of the UK’s Small Business Research Initiative. In: THAI, K. V. (ed.). Global public procurement theories and practices. [S. l.]: Springer Cham, 2017. p. 113-135. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-319-49280-3_7.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Alguns direitos reservados
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC-BY), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores com trabalhos aprovados têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer momento durante o processo editorial (com a devida observação de aprovado e em fase de publicação), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A PPP não paga royalties de direitos autorais. Os nomes de seus autores são resguardados até a publicação online. Não há proibição na reprodução/cópia dos textos; entretanto, é necessário que seja citada a fonte quando da citação e/ou divulgação total ou parcial das matérias publicadas. Caso não seja cumprida esta orientação, o editor, em nome do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), fará uma advertência por escrito àquele que desrespeitou este regulamento.
Todo o conteúdo publicado pela PPP em Revista está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
