REDISTRIBUTIVE EFFECTS ON CONSUMPTION AND INCOMEOF SUBSIDIES TO PASSENGER TRANSPORTATION IN THE BRAZILIAN ECONOMY
DOI:
https://doi.org/10.38116/ppp69art5Palavras-chave:
passengers transportation, subsidies, SAM, Dynamic CGE model, household income distributionResumo
Brazilian households spend nearly the same amount on transportation and food. Public transport, despite its relevance, has become more expensive, with fare increases and declining quality. This scenario highlights the need to discuss subsidies for public transport and evaluate their impact on income redistribution, considering differences among income groups.
Such effects can be analyzed through a national Dynamic Computable General Equilibrium (CGE) model, supported by a Social Accounting Matrix (SAM). This structure details how income is generated and appropriated, expenditure patterns, five representative households, and four passenger transport services.
To test the model, this research examines the redistributive and economic impacts of subsidies on selected urban public transport activities in Brazil. Findings indicate that subsidies positively influence the economy, especially by strengthening the domestic market. Middle- and low-income households benefit most, as subsidies reduce transportation costs and free resources for other consumption.
At the sectoral level, increased household income stimulates production in industries tied to consumption, particularly food and services, reflecting the spending patterns of lower-income groups. This dynamic fosters production and investment, while easing the burden of transport on household budgets. Ultimately, subsidies promote income redistribution and broaden access to essential goods and services.
Downloads
Referências
ALSHEHABI, O. H. Energy and labour reform: evidence from Iran. Jour- nal of Policy Modeling, v. 34, p. 441-459, 2012. Retrieved from: https://doi. org/10.1016/j.jpolmod.2011.09.003.
ARNDT, C. et al. Higher fuel and food prices: impacts and respondes for Mozambique. Agricultural Economics, v. 39, p. 497-511, Nov. 2008.
BISTAFA, R. C.; GURGEL, A. C.; PALTSEV, S. Impactos econômicos da nova realidade da exploração do pré-sal: existe uma ameaça ao etanol? In: ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA – ANPEC, 44., 2016, Foz do Iguaçu, Paraná. Proceedings... Foz do Iguaçu: Anpec, 2016.
BRASIL. Decreto no 10.531, de 26 de outubro de 2020. Institui a Estratégia Federal de Desenvolvimento para o Brasil no período de 2020 a 2031. Diário Oficial da União, Brasilia, p. 3, Oct. 2020. Seção 1.
BRESSON, G. et al. The main determinants of the demand for public trans- port: a comparative analysis of England and France using shrinkage estimators. Transportation Research Part A: Policy and Practice, v. 37, n. 7, p. 605-627, Aug. 2003.
BRINCO, R. Tarifação e gratuidade no transporte público urbano. Indicadores Econômicos FEE, Porto Alegre, v. 45, n. 2, p. 79-96, 2017.
CAO, J. A dynamic computable general equilibrium analysis of environmental taxation and “rural-urban” migration distrotions in China. Singapore: EEPSEA, Apr. 2007. (Research Report, n. 2006-RR9).
CARVALHO, C. H. R. de. Desafios da mobilidade urbana no Brasil. Brasilia: Ipea, May 2016a. (Texto para Discussão, n. 2198).
CARVALHO, C. H. R. de. O uso da Cide para custeio do transporte público urbano (TPU). Brasilia: Ipea, May 2016b. (Nota Técnica, n. 9).
CARVALHO, C. H. R. de; PEREIRA, R. H. M. Efeitos da variação da tarifa e da renda da população sobre a demanda de transporte público coletivo urbano no Brasil. Transportes, v. 20, n. 1, p. 31-40, Apr. 2012.
CARVALHO, C. H. R. de et al. Tarifação e financiamento do transporte público urbano. Brasilia: Ipea, July 2013. (Nota Técnica, n. 2).
CHANTHAWONG, A. et al. Impact of subsidy and taxation related to biofuels policies on the economy of Thailand: a dynamic CGE modeling approach. Waste and Biomass Valorization, v. 11, p. 909-929, 2020. Retrieved from: https://doi. org/10.1007/s12649-018-0417-4.
CORONG, E. L. Tariff elimination, gender and poverty in the Philippines: a computable general equilibrium (CGE) microsimulation analysis. 2014. Disserta- tion (Doctoral Degree) –Faculty of Business and Economics, Monash University, Victoria, 2014.
CORONG, E. L.; HORRIDGE, M. PHILGEM: a SAM-based computable general equilibrium model of the Philippines. Victoria: CoPS/Monash University, Apr. 2012. (General Paper, n. G-227).
COUTO, D. M. Regulação e controle operacional no transporte coletivo ur- bano: estudo de caso no município de Belo Horizonte/MG. 2011. 185 f. Thesis (Master’s Degree) – Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2011.
DARTANTO, T. Reducing fuel subsidies and the implication on fiscal balance and poverty in Indonesia: a simulation analysis. Energy Policy, v. 58, p. 117-134, July 2013. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.02.040.
DELGADO, F.; BEZERRA, B. Análise da viabilidade jurídica de subsídios para o transporte público urbano no Brasil. In: CONGRESSO NACIONAL DE ENSINO E PESQUISA EM TRANSPORTE, 32., 2018, Gramado, Rio Grande do Sul. Proceedings... Gramado: Anpet, 2018.
DIXON, P. B.; RIMMER, M. T. Dynamic general equilibrium modelling for forecasting and policy: a practical guide and documentation of Monash. Am- sterdam: North Holland, 2002.
DIXON, P. B. et al. ORANI: a multisectoral model of the australian economy. Amsterdam; New York: North-Holland, 1982.
DOUMAX, V.; PHILIP, J.-M.; SARASA, C. Biofuels, tax policies and oil prices in France: Insights from a dynamic CGE model. Energy Policy, v. 66, p. 603- 614, Mar. 2014. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.11.027.
EMTA – EUROPEAN METROPOLITAN TRANSPORT AUTHORITIES. EMTA barometer 2012. Paris: EMTA, Dec. 2013. Retrieved from: https://www. emta.com/wp- content/uploads/2014/03/emta_barometer_2012.pdf.
ERUNDINA, L. Proposta de Emenda à Constituição (PEC) no 74, de 2013. Dá nova redação ao art. 6o da Constituição Federal, para introduzir o transporte como direito social. Brasilia: Senado Federal, 2013.
GE, J.; LEI, Y. Policy options for non-grain bioethanol in China: insights from an economy-energy-environment CGE model. Energy Policy, v. 105, p. 502-511, June 2017. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.03.012.
GUO, Z. et al. Exploring the impacts of a carbon tax on the Chinese economy using a CGE model with a detailed disaggregation of energy sectors. Energy Eco- nomics, v. 45, p. 455-462, Sept. 2014. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j. eneco.2014.08.016.
HADDAD, E. A. et al. The underground economy: tracking the higher-order economic impacts of the São Paulo Subway System. Transportation Research Part A: Policy and Practice, v. 73, p. 18-30, Mar. 2015. Retrieved from: https:// doi.org/10.1016/j.tra.2014.12.011.
HARRISON, W. J.; PEARSON, K. R. An introduction to GEMPACK. Australia: Impact Project and KPSOFT, 2002. (GEMPACK User Documentation, n. GPD-1).
HENSELER, M.; MAISONNAVE, H. Low world oil prices: a chance to reform fuel subsidies and promote public transport? A case study for South Africa. Trans- portation Research Part A: Policy and Practice, v. 108, p. 55-62, Feb. 2018. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.tra.2017.12.009.
HORRIDGE, M. ORANI-G: a generic single-country Computable General Equilibrium model. Victoria: CoPS/Monash University, 2006. 78 p.
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Matriz de insumo-produto: Brasil – 2010. Rio de Janeiro: IBGE, 2016. (Contas Nacionais, n. 51).
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Sistema de Contas Nacionais: Brasil 2010-2018 – estatísticas do registro civil 2018. Rio de Janeiro: IBGE, 2019.
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Sistema de Contas Nacionais Trimestrais (SCNT): 4o trimestre 2020. Rio de Janeiro: IBGE, 2021.
KIM, E.; SAMUDRO, Y. N. Reduction of fuel subsidies and road infrastructure financing: an indonesian financial CGE model. Bulletin of Indonesian Economic Studies, v. 57, n. 2, p. 1-33, 2019. DOI: 10.1080/00074918.2019.1643824.
KLEIN, L. R.; RUBIN, H. A constant-utility index of cost of living. The Review Economic Studies, v. 15, n. 2, p. 84-87, 1947. Retrieved from: https://doi. org/10.2307/2295996.
LI, Y.; SHI, X.; SU, B. Economic, social and environmental impacts of fuel subsi- dies: a revisit of Malaysia. Energy Policy, v. 110, p. 51-61, Nov. 2017. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.08.015.
MAGALHÃES, A. S.; DOMINGUES, E. P. Benção ou maldição: impactos do pré-sal na indústria brasileira. Rio de Janeiro: Premio CNI de Economia, 2012.
MORAES, M. J. I. de. Impactos do pré-sal na economia brasileira. 2013. Thesis (Master’s Degree) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013.
NTU – ASSOCIAÇÃO NACIONAL DAS EMPRESAS DE TRANSPORTES URBANOS. Anuário NTU: 2017-2018. Brasilia: NTU, 2018. 76 p.
NTU – ASSOCIAÇÃO NACIONAL DAS EMPRESAS DE TRANSPORTES URBANOS. NTUrbano: um marco para o transporte coletivo, Brasilia, v. 49, jan.-mar. 2021.
O’RYAN, R.; MIGUEL, C. J. de; MILLER, S. General equilibrium analysis of a fuel tax increase in Chile. Santiago: Banco Central de Chile, 2005. (Series on Central Banking, Analysis, and Economic Policies, n. 9).
OLIVEIRA FILHO, R. J. B. de. Análise de políticas de subsídios ao transporte público urbano: o caso do sistema de transporte público de passageiros da região metropolitana do Recife (STPP/RMR). 2018. Thesis (Master’s Degree) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2018.
PERO, V.; MIHESSEN, V. Mobilidade urbana e pobreza no Rio de Janeiro. Revista Econômica, Niterói, v. 15, n. 2, p. 23-50, Dec. 2013.
PORSSE, A. A. Aumento do ICMS no Rio Grande do Sul, em 2005: uma análise de equilíbrio geral computável. Ensaios FEE, Porto Alegre, v. 28, p. 701-726, 2008.
POZZOBON, F.; AMARANTE, A. de; SARMANHO, L. Qual o custo de opor- tunidade das famílias brasileiras entre o gasto com transporte público e o gasto com transporte privado? Elasticidade de gasto cruzada e elasticidade de renda. Revista dos Transportes Públicos, n. 146, p. 37-58, 2017.
PROQUE, A. L.; BETARELLI JUNIOR, A. A.; PEROBELLI, F. S. Fuel tax, cross subsidy and transport: assessing the effects on income and consumption distribu- tion in Brazil. Research in Transportation Economics, v. 95, p. 1-17, Nov. 2022. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.retrec.2022.101204.
RAHIMINIA, H.; MOGHADAM, B. A. The impact of fuel subsidy targeting in Iran using a CGE model. Iranian Journal of Economic Studies, v. 4, n. 1, p. 53-79, 2015.
SILVEIRA, M. R.; COCCO, R. G. Transporte público, mobilidade e planejamento urbano: contradições essenciais. Estudos Avançados, v. 25, n. 79, p. 41-53, 2013.
SUBSÍDIO ao transporte urbano tem apoio unânime e segue para a Câmara. Senado Notícias, Feb. 2022. Retrieved from: https://www12.senado.leg.br/no- ticias/materias/2022/02/16/subsidio-ao-transporte-urbano-tem-apoio-unanime-e-segue-para-a-camara.
TRANSPORTE passa a ser direito social na Constituição. Senado Notícias, Sept. 2015. Retrieved from: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2015/09/09/ transporte-passa-a-ser-direito-social-na-constituicao.
TRANSPORTE público urbano está à beira da falência após um ano de pandemia. NTU, Mar. 2021. Retrieved from: https://www.ntu.org.br/novo/NoticiaCompleta. aspx?idArea=10&idNoticia=1478.
TSCHARAKTSCHIEW, S.; HIRTE, G. Should subsidies to urban passenger transport be increased? A spatial CGE analysis for a German metropolitan area. Transportation Research Part A: Policy and Practice, v. 46, n. 2, p. 285-309, Feb. 2012. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.tra.2011.09.006.
VERIKIOS, G.; ZHANG, X.-G. Reform of australian urban transport: a CGE-micro- simulation analysis of the effects on income distribution. Economic Modelling, v. 44, p. 7-17, Jan. 2015. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2014.09.012.
WIANWIWAT, S.; ASAFU-ADJAYE, J. Is there a role for biofuels in promoting energy self sufficiency and security? A CGE analysis of biofuel policy in Thailand. Energy Policy, v. 55, p. 543-555, Apr. 2013. Retrieved from: https://doi. org/10.1016/j.enpol.2012.12.054.
YUSUF, A. A.; RESOSUDARMO, B. P. Mitigating distributional impact of fuel pricing reform. Asean Economic Bulletin, v. 25, n. 1, p. 32-47, 2008.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Alguns direitos reservados

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC-BY), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
A PPP não paga royalties de direitos autorais. Os nomes de seus autores são resguardados até a publicação online. Não há proibição na reprodução/cópia dos textos; entretanto, é necessário que seja citada a fonte quando da citação e/ou divulgação total ou parcial das matérias publicadas. Caso não seja cumprida esta orientação, o editor, em nome do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), fará uma advertência por escrito àquele que desrespeitou este regulamento.
Todo o conteúdo publicado pela PPP em Revista está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
