IS THE NATIONAL POLICY FOR PAYMENT OF ENVIRONMENTAL SERVICES WILLING TO PREVENT DISASTERS?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.38116/ppp65art6

Palavras-chave:

payment for environmental services, ecosystem services, disaster, disaster risk reduction, public policy

Resumo

Extreme weather events and disaster records have increased in Brazil and the creation of consolidated public policies for disaster risk management is still recent. The country’s history of occupation and economic development has led to the removal of the original vegetation cover and a possible imbalance in ecosystems and their services that contribute to sustainable solutions for disaster risk reduction (DRR), adaptation to climate change and sustainable development. Payment for environmental services (PES) programs can serve as environmental policy instruments for transferring financial resources to those providing environmental services. Brazil recently regulated the National Policy on Payment for Environmental Services (PNPSA) – Law No. 14.119/2021 – and this study aimed to verify the inclusion of regulatory ecosystem services that contribute to DRR in this legislation. It used the problem diagnosis analysis presented by the Public Policy Guide (Casa Civil da Presidência da República, 2018) organized in stages with mixed methodology. This research contributes to scientific investigations for PSE and discusses the contributions of PNPSA in the area of disaster risk reduction that can bring social and environmental gains in the context of the global environmental crisis.

Referências

AON. Weather, climate & catastrophe insight: 2020 annual report. Chicago: Aon, 2021. Retrieved Aug. 17, 2022, from: https://static.poder360.com.br/2021/05/relatorio-de-analise-de-clima-e-catastrofe-aon-2020.pdf.

BÖRNER, J. et al. The effectiveness of payments for environmental services. World Development, v. 96, p. 359-374, 2017.

BRASIL. Lei no 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasilia, 2 Sept. 1981. Retrieved Nov. 13, 2021, from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6938.htm.

BRASIL. Lei no 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos, cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, regulamenta o inciso XIX do art. 21 da Constituição Federal, e altera o art. 1o da Lei no 8.001, de 13 de março de 1990, que modificou a Lei no 7.990, de 28 de dezembro de 1989. Diário Oficial da União, Brasilia, 9 Jan. 1997. Retrieved Nov. 13, 2021, from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9433.htm.

BRASIL. Decreto no 2.652, de 1o de julho de 1998. Promulga a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, assinada em Nova York, em 9 de maio de 1992. Diário Oficial da União, Brasilia, 2 July 1998. Retrieved Sept. 25, 2021, from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d2652.htm.

BRASIL. Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o,incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasilia, 19 July 2000. Retrieved Nov. 14, 2021, from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm.

BRASIL. Decreto no 4.339, de 22 de agosto de 2002. Institui princípios e diretrizes para a implementação da Política Nacional da Biodiversidade. Diário Oficial da União, Brasilia, 23 Aug. 2002. Retrieved Nov. 13, 2021, from: https://abre.ai/i5kC.

BRASIL. Lei no 11.284, de 2 de março de 2006. Dispõe sobre a gestão de florestas públicas para a produção sustentável; institui, na estrutura do Ministério do Meio Ambiente, o Serviço Florestal Brasileiro – SFB; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasilia, 3 Mar. 2006a. Retrieved Nov. 14, 2021, from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03_ato2004-2006/2006/lei/l11284.htm.

BRASIL. Lei no 11.428, de 22 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a utilização e proteção da vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasilia, 26 Dec. 2006b. Retrieved Nov. 14, 2021, from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11428.htm.

BRASIL. Lei no 12.187, de 29 de dezembro de 2009. Institui a Política Nacional sobre Mudança do Clima – PNMC e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasilia, 30 Dec. 2009. Retrieved Nov. 14, 2021, from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12187.htm.

BRASIL. Lei no 12.305, de 2 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; altera a Lei no 9.605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasilia, 3 Aug. 2010. Retrieved Nov.14, 2021, from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htm.

BRASIL. Lei no 12.608, de 10 de abril de 2012. Institui a Política Nacional de Proteção e Defesa Civil – PNPDEC; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasilia, 11 Apr. 2012a. Retrieved Nov. 14, 2021, from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12608.htm.

BRASIL. Lei no 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação native; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasilia, 28 May 2012b. Retrieved Nov. 14, 2021, from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm.

BRASIL. Parecer do Projeto de Lei no 312, de 2015. Brasilia: Câmara dos Deputados, 10 Feb. 2015a. Retrieved Nov. 5, 2021, from: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1299830.

BRASIL. Substitutivo ao Projeto de Lei no 312, de 10 de fevereiro de 2015. Brasilia: Câmara dos Deputados, 2015b. Retrieved Nov. 5, 2021, from: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1399593.

BRASIL. Lei no 13.153, de 30 de julho de 2015. Institui a Política Nacional de Combate à Desertificação e Mitigação dos Efeitos da Seca e seus instrumentos; prevê a criação da Comissão Nacional de Combate à Desertificação; e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasilia, 31 July 2015c. Retrieved Nov. 13, 2021,from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13153.htm.

BRASIL. Decreto no 8.972, de 23 de janeiro de 2017. Institui a Política Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa. Diário Oficial da União, Brasilia, 24 Jan. 2017. Retrieved Nov. 13, 2021, from: https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/20356481/do1-2017-01-24-decreto-n-8-972-de-23-de-janeiro-de-2017-20356364.

BRASIL. Projeto de Lei no 312, de 2015. Institui a Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais e dá outras providências. Portal da Câmara dos Deputados, Brasilia, 3 Sept. 2019a. Retrieved Nov. 5, 2021, from: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1801884.

BRASIL. Lei no 13.971, de 27 de dezembro de 2019. Institui o Plano Plurianual da União para o período de 2020 a 2023. Diário Oficial da União, Brasilia, 30 Dec. 2019b. Retrieved Nov. 12, 2021, from: http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13971.htm.

BRASIL. Lei no 14.119, de 13 de janeiro de 2021. Institui a Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais; e altera as Leis nos 8.212, de 24 de julho de 1991, 8.629, de 25 de fevereiro de 1993, e 6.015, de 31 de dezembro de 1973, para adequá-las à nova política. Diário Oficial da União, Brasilia, 14 Jan. 2021a. Retrieved Nov. 13, 2021, from: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/lei-n-14.119-de-13-de-janeiro-de-2021-298899394.

BRASIL. Ministério da Economia. Plano Plurianual 2020-2023: resultados intermediários. Brasilia: ME, maio 2021b. Retrieved Nov. 12, 2021, from: https://bibliotecadigital.economia.gov.br/handle/123456789/1107.

CASA CIVIL DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. Avaliação de políticas públicas: guia prático de análise ex post. Brasília: Casa Civil da Presidência da República, 2018.

CEPED/UFSC – CENTRO UNIVERSITÁRIO DE ESTUDOS E PESQUISAS SOBRE DESASTRES. Atlas brasileiro de desastres naturais: 1991 a 2012 – volume Brasil. 2nd ed. Florianópolis: CEPED UFSC, 2013a.

CEPED/UFSC – CENTRO UNIVERSITÁRIO DE ESTUDOS E PESQUISAS SOBRE DESASTRES. Atlas brasileiro de desastres naturais: 1991 a 2012 – volume São Paulo. 2nd ed. Florianópolis: CEPED UFSC, 2013b.

CNM – CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE MUNICÍPIOS. Decretações de anormalidades causadas por desastres nos municípios brasileiros. Brasilia: CNM, July 2018. (Estudos Técnicos). Retrieved July 29, 2021, from: https://www.cnm.org.br/storage/biblioteca/ET_Vol_10_01.Calamidades_causadas_por_desastres_afetam_os_municipios_brasileiros.pdf.

COLLS, A.; ASH, N.; IKKALA, N. Ecosystem based adaptation: a natural response to climate change. Gland: IUCN, 2009.

CUNHA, A. P. M. A. et al. Extreme drought events over Brazil from 2011 to 2019. Atmosphere, v. 10, p. 1-20, 2019. Retrieved from: https://doi.org/10.3390/atmos10110642.

CURT, T. et al. Understanding fire patterns and fire drivers for setting a sustainable management policy of the New-Caledonian biodiversity hotspot. Forest Ecology and Management, v. 337, p. 48-60, Feb. 2015.

DEB, M.; FERREIRA, C. M. Potential impacts of the Sunderban mangrove degradation on future coastal flooding in Bangladesh. Journal of Hydro-environment Research, v. 17, p. 30-46, Dec. 2017.

ESTRELLA, M.; SAALISMAA, N. Ecosystem-based disaster risk reduction (Eco-DRR): an overview. In: RENAUD, F. G.; SUDMEIER-RIEUX, K.; ESTRELLA,M. (Ed.). The role of ecosystems in disaster risk reduction. Tokyo; New York: United Nations University Press, 2013. p. 26-54.

FAIVRE, N. et al. Translating the Sendai Framework into action: the EU approach to ecosystem-based disaster risk reduction. International Journal of Disaster Risk Reduction, v. 32, p. 4-10, 2018.

FREITAS, C. M. de. et al. Desastres naturais e seus custos nos estabelecimentos de saúde no Brasil no período de 2000 a 2015. Cadernos de Saúde Pública, v. 36, n. 7, p. 1-12, 2020. Retrieved Aug. 17, 2022, from: https://doi.org/10.1590/0102-311X00133419.

FRIESS, D. A. et al. Payments for Ecosystem Services (PES) in the face of external biophysical stressors. Global Environmental Change, v. 30, p. 31-42, Jan. 2015.

GOMES, L. C. et al. Land use change drives the spatio-temporal variation of ecosystem services and their interactions along an altitudinal gradient in Brazil. Landscape Ecology, v. 35, n. 7, p. 1571-1586, 2020. Retrieved Dec. 9, 2021, from: https://doi.org/10.1007/s10980-020-01037-1.

GUEDES, B. J. et al. Vulnerability of small forest patches to fire in the Paraiba do Sul River Valley, southeast Brazil: implications for restoration of the Atlantic Forest biome. Forest Ecology and Management, v. 465, p. 1-11, June 2020.

GUEDES, F. B.; SEEHUSEN, S.E. (Org.). Pagamentos por serviços ambientais na Mata Atlântica: lições aprendidas e desafios. Brasilia: MMA, 2011.

HALLEGATTE, S. The indirect cost of natural disasters and an economic definition of macroeconomic resilience. Washington: World Bank Group, 2015. (Policy Research Working Paper, n. 7357). Retrieved Aug. 18, 2022, from: https://documents1.worldbank.org/curated/en/186631467998501319/pdf/WPS7357.pdf.

IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo agropecuário 2017. Rio de Janeiro: IBGE, 2017. Retrieved Sept. 22, 2021, from: https://censoagro2017.ibge.gov.br/.

IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. População em áreas de risco no Brasil. Rio de Janeiro: IBGE, 2018. 91 p.

JODAS, N. Pagamentos por serviços ambientais: diretrizes de sustentabilidade para os projetos de PSA no Brasil. Rio de Janeiro: Lumem Juris, 2021.

KANCHANAROEK, Y.; ASLAM, U. Policy schemes for the transition to sustainable agriculture: farmer preferences and spatial heterogeneity in northern Thailand. Land Use Policy, v. 78, p. 227-235, 2018. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.05.026.

LASSANCE, A. What is a policy and what is a government program? A simple question with no clear answer, until now. Rochester: SSRN, 10 Nov., 2020. Retrieved from: https://ssrn.com/abstract=3727996.

LIMA, L. S. de.; KRUEGER, T.; GARCÍA-MARQUEZ, J. Uncertainties in demonstrating environmental benefits of payments for ecosystem services. Ecosystem Services, v. 27, part A, p. 139-149, Oct. 2017.

MALLICK, P. H.; CHAKRABORTY, S. K. Forest, wetland and biodiversity: revealing multi-faceted ecological services from ecorestoration of a degraded tropical landscape. Ecohydrology & Hydrobiology, v. 18, n. 3, p. 278-296, July 2018.

MARCHEZINI, V. et al. Política pública de auxílio financeiro para resposta a desastres no Brasil no período 2013-2017. Sustainability in Debate, Brasilia, v. 11, n. 2, p. 285-303, Aug. 2020.

MAYRAND, K.; PAQUIN, M. Payments for environmental services: a survey and assessment of current schemes. Montreal: Unisféra International Centre, Sept. 2004.

MOLINA, A. et al. Complex land cover change, water and sediment yield in a degraded Andean environment. Journal of Hydrology, v. 472-473, p. 25-35, Nov. 2012.

MONTOYA-ZUMAETA, J. G.; WUNDER S.; TACCONI, L. Incentive-based conservation in Peru: assessing the state of six ongoing PES and REDD+ initiatives. Land Use Policy, v. 108, p. 1-13, Sept. 2021.

MOURA, A. M. M. de. Trajetória da política ambiental federal no Brasil. In: MOURA, A. M. M. de. (Org.). Governança ambiental no Brasil: instituições, atores e políticas públicas. Brasilia: Ipea, 2016. p. 13-43.

MUNANG, R. et al. The role of ecosystem services in climate change adaptation and disaster risk reduction. Current Opinion in Environmental Sustainability, v. 5, n. 1, p. 47-52, 2013.

NICHOL, J. E.; ABBAS, S. Integration of remote sensing datasets for local scale assessment and prediction of drought. Science of The Total Environment, v. 505, p. 503-507, Feb. 2015.

OLIVEIRA, M. L. de. et al. Effects of human-induced land degradation on water and carbon fluxes in two different Brazilian dryland soil covers. Science of The Total Environment, v. 792, p. 1-14, Oct. 2021.

PIVELLO, V. R. et al. Understanding Brazil’s catastrophic fires: causes, consequences and policy needed to prevent future tragedies. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 19, n. 3, p. 233-255, 2021.

RENARD, D.; RHEMTULLA, J. M.; BENNETT, E. M. Historical dynamics in ecosystem service bundles. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), v. 112, n. 43, p. 13411-13416, 2015. Retrieved Dec. 9, 2021, from: https://www.pnas.org/content/112/43/13411.short.

ROELFSEMA, M. et al. Taking stock of national climate policies to evaluate implementation of the Paris Agreement. Nature Communications, v. 11, n. 2096, p. 1-12, Apr. 2020. Retrieved from: https://doi.org/10.1038/s41467-020-15414-6.

SANDHOLZ, S.; LANGE, W.; NEHREN, U. Governing green change: ecosystem-based measures for reducing landslide risk in Rio de Janeiro. International Journal of Disaster Risk Reduction, v. 32, p. 75-86, Dec. 2018.

SANTOS, R. de O. et al. NMDI application for monitoring different vegetation covers in the Atlantic Forest biome, Brazil. Weather and Climate Extremes, v. 33, n. 2096, p. 1-12, Sept. 2021.

SCARANO, F. R. Ecosystem?based adaptation to climate change: concept, scalability and a role for conservation science. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 15, n. 2, p. 65-73, 2017.

SEIXAS, C. S. et al. Governança ambiental no Brasil: rumo aos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS)? Cadernos Gestão Pública e Cidadania, São Paulo, v. 25, n. 81, p. 1-21, 2020. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.12660/cgpc.v25n81.81404.

SILVA, E. F.; JURAS, I. da A. G. M.; SOUZA, S. M. de. A política de meio ambiente como ela é. In: MIRANDA, R. C. da R.; SOUZA, J. R. C. de. (Org.). O processo legislativo, o orçamento público e a casa legislativa. Brasilia: Câmara dos Deputados; Edições Câmara, 2013. p. 127-213.

SMALL, N.; MUNDAY, M.; DURANCE, I. The challenge of valuing ecosystem services that have no material benefits. Global Environmental Change, v. 44, p. 57-67, 2017.

SONE, J. S. et al. Water provisioning improvement through payment for ecosystem services. Science of The Total Environment, v. 655, p. 1197-1206, Mar. 2019.

TCU – TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. Relatório de auditoria coordenada na preparação do governo federal para a implementação dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável: fase nacional – Processo TC 029.427/2017-7. Brasilia: TCU, 2017.

UNDRR – THE UNITED NATIONS OFFICE FOT DISASTER RISK REDUCTION. Sendai framework for disaster risk reduction: 2015-2030. Geneva: UNDRR, 2015.

UNDRR – THE UNITED NATIONS OFFICE FOT DISASTER RISK REDUCTION. The human cost of disasters: an overview of the last 20 years (2000-2019). Brussels: CRED; Geneva: UNDRR, 2020. Retrieved Nov. 6, 2020, from: https://www.undrr.org/sites/default/files/inline-files/Human%20Cost%20of%20Disasters%202000-2019%20FINAL.pdf.

VALATIN, G. et al. Approaches to cost-effectiveness of payments for tree planting and forest management for water quality services. Ecosystem Services, v. 53, p. 1-14, 2022. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101373.

WALZ, Y. et al. Disaster-related losses of ecosystems and their services: why and how do losses matter for disaster risk reduction? International Journal of Disaster Risk Reduction, v. 63, p. 1-16, Sept. 2021.

WHELCHEL, A. W. et al. Advancing ecosystems and disaster risk reduction in policy, planning, implementation, and management. International Journal of Disaster Risk Reduction. v. 32, p. 1-3, 2018.

ZHANG, K. et al. Natural disasters and economic development drive forest dynamics and transition in China. Forest Policy and Economics, v. 76, p. 56-64, Mar. 2017.

Downloads

Publicado

2024-03-03

Como Citar

Trovarelli, P., & Massi, K. G. (2024). IS THE NATIONAL POLICY FOR PAYMENT OF ENVIRONMENTAL SERVICES WILLING TO PREVENT DISASTERS?. Planejamento E Políticas Públicas, (65). https://doi.org/10.38116/ppp65art6