GRATUIDAD EN EL SUS

CONTROVERSIA SOBRE EL COPAGO

Autores

  • Solon Magalhães Vianna Ipea
  • Sérgio Francisco Piola Ipea
  • Carlos Octávio Ocké Reis Ipea

Palavras-chave:

gratuidade no SUS, co-pagamento

Resumo

Este trabalho analisa os argumentos mais freqüentes a favor e contra a participação do usuário no custeio dos serviços de saúde, quando deles fizer uso. A análise está centrada nos efeitos do co-pagamento sobre: (i) a moderação da demanda; (ii) a geração de recursos financeiros adicionais; (iii) o controle social; e (iv) a eqüidade. Embora a maioria das objeções feitas ao copagamento seja menos ligada à medida em si do que à forma com que é freqüentemente aplicada, o risco maior de sua adoção parece estar no impacto negativo sobre a eqüidade no acesso. Dessa forma, a participação no custeio, se existente, deveria ser: (i) seletiva, no que diz respeito à renda dos usuários e aos serviços passíveis de taxação; e (ii) sujeita à decisão de cada comunidade, onde o controle social mais direto e efetivo evitaria possíveis distorções.

Biografia do Autor

Solon Magalhães Vianna, Ipea

Consultor do IPEA/CEPAL.

Sérgio Francisco Piola, Ipea

 

Diretor-adjunto de Política Social do

IPEA.

Carlos Octávio Ocké Reis, Ipea

Pesquisador da DIPOS/IPEA.

Downloads

Publicado

2022-09-13

Como Citar

Vianna, S. M., Piola, S. F., & Reis, C. O. O. (2022). GRATUIDAD EN EL SUS: CONTROVERSIA SOBRE EL COPAGO. Planejamento E Políticas Públicas, (17). Recuperado de //www.ipea.gov.br/ppp/index.php/PPP/article/view/109