O objetivo deste texto para discussão é fornecer subsídios conceituais, metodológicos e históricos acerca do uso de evidências na ciência econômica e, em particular, na macroeconomia. Procura-se abrir caminho para uma compreensão mais profunda sobre os critérios normativos a fim de guiar o bom uso de evidências em políticas macroeconômicas. O texto visa responder às seguintes perguntas: i) a quais redes ou tipos de enunciados (hipóteses, modelos, teorias etc.) se aplica o critério da adequação empírica em ciência econômica?; ii) como a formalização da linguagem e a mensuração das grandezas econômicas condicionam o papel das evidências no progresso científico em economia?; iii) como os critérios de avaliação da adequação empírica variam de acordo com as escolas de pensamento nessa ciência?; iv) quais fatores contextuais (históricos, ideológicos, políticos etc.) poderiam condicionar as escolhas dos econo¬mistas com respeito àqueles conjuntos de enunciados?; v) como se elucida o conceito de causalidade em economia e como uma orientação metodologicamente pluralista em relação à causalidade pode servir às decisões de política macroeconômica?; e vi) quais lições a metodologia e a história do pensamento econômico podem dar à governança do uso de evidências para as políticas macroeconômicas? Mais do que apontar para uma solução única ao problema da governança de evidências em teoria e política macroeconômica, este texto convida-nos a uma atitude pluralista – porém moderada – acerca: i) do conceito de evidências em economia; ii) da unidade empiricamente avaliável na teoria e na política econômicas; e iii) do conceito de causalidade envolvido nas análises teóricas e práticas em macroeconomia.