resep nasi kuning resep ayam bakar resep puding coklat resep nasi goreng resep kue nastar resep bolu kukus resep puding brownies resep brownies kukus resep kue lapis resep opor ayam bumbu sate kue bolu cara membuat bakso cara membuat es krim resep rendang resep pancake resep ayam goreng resep ikan bakar cara membuat risoles
Investimentos federais em mobilidade urbana

2010 . Ano 7 . Edição 60 - 28/05/2010

Ernesto Galindo

A Constituição de 1988 estabelece a competência da União para legislar sobre trânsito e transporte, e instituir diretrizes para o desenvolvimento urbano, inclusive transportes urbanos. A CF ainda determina que o transporte coletivo é um serviço público de interesse local e caráter essencial.

O Estatuto da Cidade regulamentou em 2001 a política de desenvolvimento urbano, cuja garantia do direito a cidades sustentáveis inclui a oferta adequada de transporte urbano. O Estatuto também obriga cidades acima de 500 mil habitantes a terem um plano de transporte urbano integrado.

Nesse contexto surge em 2003 o Ministério das Cidades, que cria a Secretaria Nacional de Transporte e da Mobilidade Urbana (Semob) para formular a Política Nacional da Mobilidade Urbana e integrá-la às políticas urbanas. Os atuais programas de mobilidade surgem no ano seguinte.

Alguns programas do MCidades, como o Programa Brasileiro de Mobilidade por Bicicleta (Bicicleta Brasil), não envolvem transferências de recursos. Ele busca estimular os governos a desenvolver ações em prol do modo cicloviário, capacitando e estimulando com publicações e eventos.

Outro programa sem transferência de recursos é o Programa Brasileiro de Acessibilidade Urbana (Brasil Acessível). Ele visa estimular o desenvolvimento de ações que garantam a pessoas com restrição de mobilidade o acesso a sistemas de transportes e equipamentos urbanos.

O MCidades conta também com outras ações, orçamentárias (repasse de recursos a fundo perdido) e não-orçamentárias (financiamentos). Critérios adequados de seleção de projetos, quando usados nesses programas, têm o potencial de estímulo ao desenvolvimento urbano.

O Programa de Infraestrutura para a Mobilidade Urbana (Pró-Mob) de 2005 financia com o Fundo de Amparo ao Trabalhador intervenções viárias em municípios de mais de 100 mil habitantes. Até 2009 foram aprovadas só 125 cartas (R$ 170 milhões), distante da meta de 100 (R$ 300 milhões)/ano.

O Programa de Infraestrutura de Transporte e da Mobilidade Urbana (Pró-Transporte) financia mobilidade e sistemas de infraestrutura do transporte coletivo com o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS). De 2002 até 2009 gastou-se no total R$ 58 milhões, de uma meta de R$ 600 milhões/ano.

O Programa Mobilidade Urbana repassa a fundo perdido recursos (R$ 740 milhões até 2009) com a finalidade de promover a melhora na mobilidade. Prioriza os transportes não-motorizados e coletivos ao apoiar a elaboração e implantação de projetos priorizando integração e acessibilidade.

Outro programa de repasse é o Programa Nacional de Acessibilidade, que possui algumas ações geridas pelo MCidades. O programa objetiva promover a acessibilidade a pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, mas só foram gastos cerca de R$ 15 milhões até 2009.

A Companhia Brasileira de Trens Urbanos (CBTU) e a Empresa de Trens Urbanos de Porto Alegre S.A. (Trensurb) possuem maiores gastos: R$ 4 bilhões (2004 a 2009) nos Programas Trilhos Urbanos e Descentralização dos Sistemas de Transporte Ferroviário Urbano de Passageiros.

Há ainda o programa Segurança e Educação de Trânsito do Departamento Nacional de Trânsito (Denatran) com uso de recursos do Fundo Nacional de Segurança e Educação de Trânsito (Funset). De 2004 a 2009 totalizaram um gasto de pouco mais de R$ 590 milhões.

Nota-se que a Semob, responsável por integrar a política de mobilidade com as outras políticas urbanas, possui apenas uma ação executada como unidade gestora (com gastos de R$ 277 mil até 2009). Além de faltar maior integração com a CBTU, a Trensurb, o Denatran e as secretarias.

Boa parte das ações de mobilidade executadas está vinculada à Secretaria Executiva, CBTU, Trensurb, Denatran ou outros setores. Além disso, ressalta-se o baixo aproveitamento do potencial indutor de melhoria na qualidade do transporte e da mobilidade urbana (especialmente nos financiamentos).

Além dos problemas de coordenação, a mobilidade urbana não tem sido prioridade federal. O valor pago comparado com a dotação inicial do Programa de Mobilidade Urbana gera um nível de execução de 7,21%, atenuado pelos 57,61% dos restos a pagar inscritos efetivamente pagos.

Constata-se que menos de 11% dos gastos federais de 2002 a 2009 com programas de transporte e mobilidade em geral foram para o recorte urbano. Além disso, muitos gastos federais com transporte e mobilidade urbana são feitos com suas próprias empresas (mais de 65% para CBTU e Trensurb).

Analisando os gastos com recursos da Cide (Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico) verifica-se que menos de 5% foram para programas de transporte e mobilidade urbana. A lei estabelece que 29% da arrecadação deveria ir para estados para financiar a infraestrutura de transportes.

Com o cenário das Olimpíadas, da Copa e do PAC II, intensificam-se ainda mais essas preocupações com o transporte e mobilidade urbana. Gastos precisarão ser expressivamente mais vinculados ao desenvolvimento urbano, à mobilidade sustentável, à equidade e à justa alocação.


Ernesto Galindo, é técnico em planejamento e pesquisa da diretoria de estudos e políticas regionais, urbanas e ambientais (Dirur)

 
Copyright © 2007 - DESAFIOS DO DESENVOLVIMENTO
É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação sem autorização.
Revista Desafios do Desenvolvimento - SBS, Quadra 01, Edifício BNDES, sala 1515 - Brasília - DF - Fone: (61) 2026-5334