Por Carlos H. Corseuil, Lauro Ramos e Felipe Russo

Nesta nota, analisamos os efeitos das medidas de conteno da pandemia sobre o nvel do emprego ao nvel setorial at maio de 2020. Para tanto, lanamos mo dos registros administrativos de admisses e desligamentos do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), dos pedidos do seguro-desemprego e das informaes de abertura de empresas disponveis para o estado de So Paulo, fontes que so restritas ao setor formal, e da Pesquisa Nacional por Amostra deDomiclios Contnua (PNAD Contnua), do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE), para incorporar o segmento informal da economia.

As informaes sobre o setor formal indicam uma forte retrao no nvel do emprego em que a queda das taxas de admisso dita o ritmo. Os setores de comrcio, construo e alimentao e alojamento so os mais afetados nesse universo, tanto pelo Caged como pelos dados de seguro-desemprego e de abertura de empresas. J a PNAD Contnua, alm de reforar essas constataes, revela as atribulaes da categoria de servios domsticos, marcados por vnculos informais.

Acesse o texto completo

Por Maria Andreia Parente Lameiras e Marco Antônio F. de H. Cavalcanti

Os novos resultados da PNAD Covid-19, divulgada pelo IBGE, continuam a refletir o duro quadro que a pandemia do novo coronavírus trouxe para o mercado de trabalho no país. Apesar da percepção de que, no que tange ao nível de atividade econômica, o pior momento da crise já teria passado – conforme registrado nas análises do cenário macroeconômico divulgadas pela Diretoria de Estudos e Políticas Macroeconômicas (DIMAC) do Ipea em 9 e 30 de junho1 –, os efeitos adversos da crise no mercado de trabalho tendem a persistir durante algum tempo. Evidentemente, na medida em que a evolução da Covid-19 permita a continuidade do processo de flexibilização gradual das restrições ao funcionamento das atividades econômicas no Brasil, parece razoável esperar que as condições do mercado de trabalho voltem a melhorar aos poucos. É certo, porém, que o quadro socioeconômico continuará apresentando enormes desafios para as autoridades econômicas, que, diante das restrições impostas pela precariedade das contas públicas no país, deverão buscar um ritmo adequado de transição das medidas excepcionais de política voltadas para a preservação de empregos, renda e produção – que têm se revelado fundamentais para atenuar os impactos econômicos e sociais da crise –, para um regime de política que continue a prover assistência aos mais necessitados, mas seja fiscalmente sustentável.

Acesse o texto completo

Por Sandro Sacchet de Carvalho

Os impactos da pandemia sobre os rendimentos de maio podem ser medidos pelas diferenças entre a renda média efetivamente recebida e a renda média habitualmente recebida. A análise dos microdados da Pesquisa Nacional por Amostras de Domicílio (PNAD) Covid-19 de maio revela que os rendimentos médios habitualmente recebidos foram no valor de R$ 2.320,24, enquanto os rendimentos médios efetivamente recebidos foram de R$ 1.898,86, ou seja, somente 82% dos rendimentos habituais. Os trabalhadores por conta própria receberam efetivamente apenas 60% do que habitualmente recebiam, tendo seus rendimentos efetivos médios alcançado apenas R$ 1.092,12. Já os trabalhadores do setor privado sem carteira assinada receberam efetivamente 76% do habitual. Por sua vez, trabalha- dores do setor privado com carteira e funcionários públicos receberam efetiva- mente em média acima de 90% do habitual.

Os dados mostram também que 5,2% dos domicílios (cerca de 3,5 milhões) sobre- viveram apenas com os rendimentos recebidos do auxílio emergencial (AE). Além disso, em média, após considerar o AE, a renda domiciliar alcançou 95% do que seria caso houvesse recebido rendimentos do trabalho habituais. Esse impacto foi maior entre os domicílios de renda baixa, onde, após o AE, os rendimentos atingiram 103% do que seriam com as rendas habituais.

Os microdados da PNAD Covid-19 nos permitem avaliar se o AE foi suficiente para compensar 67% da perda da massa salarial entre os que permaneceram ocupados. Além disso, considerando a perda da massa salarial com a queda da população ocupada observada na PNAD Contínua, pode-se estimar que o AE foi capaz de compensar cerca de 45% do impacto total da pandemia sobre a massa salarial.

Acesse o texto completo

Por Marcos Hecksher

As estimativas aqui disponibilizadas, geradas conforme o método descrito em Nota Técnica do Ipea, desagregam mês a mês os indicadores da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (Pnad Contínua) que o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulga agregado por trimestre móvel. Não se trata de dado oficial, mas sim de uma estimativa de responsabilidade do autor.

Destaca-se que o nível de ocupação estimado – ou seja, a proporção da população de 14 anos ou mais que trabalhou, ainda que em alguma ocupação informal – caiu de 54,4% em fevereiro para 51,9% em março, 48,5% em abril e 48,1% em maio. A taxa de participação estimada, por sua vez, caiu de 61,7% em fevereiro para 59,5% em março, 55,8% e abril e 55,2% em maio.

Os dois movimentos citados indicam que parte importante da população deixou de trabalhar, mas não passou a procurar novo trabalho, o que manteve a taxa de desocupação relativamente estável. Esta inclusive recuou em maio, após ter registrado altas nos dois meses anteriores: 11,8% em fevereiro, 12,8% em março, 13,1% em abril e 12,8% em maio.

A massa de rendimentos efetivamente recebidos, deflacionada pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), registrou quedas reais crescentes em relação a iguais meses de 2019: 3,1% em fevereiro, -1,6% em março, -5,8% em abril e -12,7% em maio.

Por Marco A. F. H. Cavalcanti e Maria Andreia P. Lameiras

De acordo com os dados da PNAD COVID19, do IBGE, referentes a maio, o valor médio do Auxílio Emergencial (AE) recebido pelos domicílios brasileiros foi de R$ 846,50. Para efeito de comparação, esse valor correspondeu a 44,6% do rendimento médio dos ocupados, a 77,5% do rendimento médio dos trabalhadores por conta própria, e foi 21,2% superior ao rendimento médio do trabalhador doméstico. Levando-se em conta que as duas últimas categorias estariam entre as principais populações-alvo do programa, o valor fornecido revelou-se capaz de compensar grande parte da perda potencial de renda domiciliar causada pela pandemia da Covid-19. A abertura dos dados por região mostra que, para o Nordeste e o Norte, esse efeito foi ainda mais significativo, não apenas porque o valor desse benefício emergencial foi maior nessas regiões, mas também porque nessas localidades a média de rendimentos é menor.

A pesquisa indica que 26,3 milhões de domicílios (ou 38,7% dos 68 milhões de domicílios brasileiros) tiveram acesso ao AE, com destaque para os segmentos mais necessitados. Em particular, do total de domicílios contemplados pelo programa, 82% possuíam renda domiciliar per capita de até R$ 832,65, ou seja, renda inferior ao benefício obtido.

O peso do AE na renda domiciliar per capita revelou-se expressivo para os domicílios dos decis de renda mais baixos. No caso do menor decil, observa-se que o auxílio representou a quase totalidade da renda domiciliar per capita (cerca de 95%). No segundo e terceiro decis de renda mais baixa, o AE representou mais de um terço da renda domiciliar per capita (59% e 35%, respectivamente). Nos demais decis de renda mais baixa, a participação do AE na renda domiciliar também foi substancial.

Acesse o texto completo